煤炭利用：讓我歡喜讓我憂
　　人類對煤炭的感情，用“愛恨交加”來形容是最貼切不過的了。
　　一方面，煤炭是世界最主要的能源之一。全球能源消耗總量的24％、電力供應(yīng)的40％來源于煤炭。另一方面，燃煤釋放的大量二氧化碳，也是全球溫室氣體增加的主要原因之一。燃煤釋放的二氧化碳量是天然氣的兩倍，位居各種化石燃料之首。
　　從儲量來看，煤是全球儲量最豐富的化石燃料，人類對其利用和依賴程度正在逐步增加。世界煤研究所發(fā)布的報告指出，全球煤儲量可以繼續(xù)供人類使用164年，而石油儲量僅夠人類使用41年。據(jù)美國自然資源保護(hù)委員會估計，到2020年，全球燃煤發(fā)電廠的總裝機(jī)容量將超過70萬兆瓦。
　　煤炭的大量燃燒帶來了巨大的副作用。美國普林斯頓大學(xué)的研究結(jié)果顯示，目前全球每年向大氣層排放70億噸碳，這個數(shù)字是上世紀(jì)50年代的三倍，他們預(yù)計到2055年該數(shù)字還將翻一番。如果換算成二氧化碳的排放量，這一數(shù)字將會增加2．7倍！全世界二氧化碳排放量按照這種速度增長，大氣層中二氧化碳的濃度將達(dá)到工業(yè)化之前的三倍，最終將導(dǎo)致全球氣溫上升到3億年前的水平，而那時海平面比目前高出15—30米！
　　盡管煤炭燃燒是導(dǎo)致全球溫室氣體增加的重要原因，但人類未來的發(fā)展仍須依賴煤，這是一個無法回避的事實。因此，尋找更為清潔的煤炭利用方式，減少向大氣層中排放二氧化碳的數(shù)量，已經(jīng)成為人類解決這一問題的唯一出路。
　　盡管清潔煤技術(shù)聽起來很新鮮，但實際上這項技術(shù)早已經(jīng)很成熟了。普林斯頓大學(xué)“減緩碳專項行動”的研究結(jié)果表明，如果利用現(xiàn)有的技術(shù)成果實現(xiàn)一項綜合性的戰(zhàn)略，每一項具體戰(zhàn)略計劃每年減少10億噸的碳排放量，那么在未來50年內(nèi)，如果部署七項以上這樣的戰(zhàn)略計劃，人類就可以實現(xiàn)碳排放量持續(xù)減少這一目標(biāo)。
　　清潔煤技術(shù)：藏在深閨人不識
　　2005年2月，旨在限定全球溫室氣體排量的《京都議定書》正式生效，該條約的簽署國已經(jīng)達(dá)到140個。盡管美國是溫室氣體排放量最大的國家，但它提出將“按照自己的方式解決排放限制問題”，拒絕加入該條約。
　　2003年2月，美國政府宣布將實施一項名為“未來發(fā)電”的計劃。該計劃由美國能源部、私人投資者和國際組織共同投資10億美元，在5年內(nèi)完成設(shè)計和建造一座煤基零排放電-氫發(fā)電廠。這種發(fā)電廠的溫室氣體排放量可以達(dá)到“零排放”的水平，即使是排放出了二氧化碳?xì)怏w，也可以通過技術(shù)手段將其“存儲”于地下。
　　顯然，這是一項面向未來的重要計劃。然而，科學(xué)家指出：利用現(xiàn)有的技術(shù)能否解決當(dāng)務(wù)之急呢？答案是肯定的。
　　今年，美國最大的燃煤電力公司（AEP）已經(jīng)選好廠址，計劃建造一座新型超凈潔發(fā)電廠，即集成氣化綜合循環(huán)（IGCC）發(fā)電廠。人們往往把IGCC看作是“新技術(shù)”，但其實它是由兩種著名的現(xiàn)有實用技術(shù)集合而成，而這兩種技術(shù)都可以用來實現(xiàn)“未來發(fā)電”計劃的最終目標(biāo)。
　　第一種煤炭氣化技術(shù)。在嚴(yán)格控制溫度和壓力的條件下部分燃燒煤，使其變?yōu)橹饕怯梢谎趸己蜌錃饨M成的濃縮合成氣體，其中的雜質(zhì)如二氧化硫等都很容易被除去。第二種技術(shù)是“循環(huán)”，這種技術(shù)已經(jīng)在天然氣發(fā)電廠得到普遍采用，渦輪的驅(qū)動力來自于天然氣流和廢熱所產(chǎn)生的氣流。最為重要的是，相比之下，從氣流中捕獲二氧化碳比從傳統(tǒng)發(fā)電廠的煙囪中捕獲二氧化碳要容易實現(xiàn)得多。
　　IGCC發(fā)電技術(shù)比當(dāng)今普遍采用的燃煤發(fā)電技術(shù)先進(jìn)很多。APE電力部門執(zhí)行副董事長羅伯特·鮑威爾斯說：“我們已經(jīng)對這種技術(shù)進(jìn)行了深入的研究。人類從上世紀(jì)初已經(jīng)開始使用煤炭氣化技術(shù)，這種技術(shù)在石油化學(xué)工業(yè)和石油冶煉工業(yè)已經(jīng)使用了很多年。此外，我們現(xiàn)在就擁有自己的循環(huán)燃燒發(fā)電廠。因此，上述兩種技術(shù)都是成熟的和先進(jìn)的。”
　　除了APE之外，美國國內(nèi)和其他國家的大型能源公司對煤炭液化技術(shù)也十分重視。美國賓西法尼亞州的一個工業(yè)財團(tuán)正計劃建造一個工廠，從南非能源業(yè)巨人———薩索爾集團(tuán)引進(jìn)煤炭液化技術(shù)，工廠的設(shè)計產(chǎn)量為每天生產(chǎn)5000桶煤炭液化油。皮博迪能源公司也正在計劃在伊利諾斯州建一個工廠，利用煤來生產(chǎn)天然氣。在美國之外，一些能源公司正在計劃建造“純氧燃燒”工廠，主要使用純凈氧氣來燃燒煤，以更易于捕獲濃縮的二氧化碳。
　　APE預(yù)計，擬建的IGCC發(fā)電廠總投資將比傳統(tǒng)發(fā)電廠高15％—20％。但是，一旦聯(lián)邦政府頒布實施限制二氧化碳排量的有關(guān)措施，這些投資就可以很快回收。由于發(fā)電廠一般都位于開闊地帶，有足夠的空間可以存儲發(fā)電廠排放出來的二氧化碳，而在這種背景下就可以將這些存儲的二氧化碳銷售給其他公司，以賺取利潤。據(jù)估算，IGCC發(fā)電廠的收益將比傳統(tǒng)的發(fā)電廠高出50％，前者的效率也高于后者，在形成一定規(guī)模時其成本還將會進(jìn)一步下降，同時，隨著設(shè)計水平和所用材料的改進(jìn)其效率也將會進(jìn)一步提高。此外，由于捕獲得的二氧化碳可以被注入油田以提高石油產(chǎn)量，其廢棄物的市場前景也將逐步看好。
　　顯然，IGCC是一種成熟技術(shù)，所能帶來的益處也是顯著的，并且可以降低二氧化碳的排放。那么，為什么這種先進(jìn)的技術(shù)不能夠被廣泛地采用呢？
　　霍華德·赫爾州戈是麻省理工學(xué)院的化工專家，他負(fù)責(zé)管理一個被稱為“碳捕獲專項行動”的工業(yè)財團(tuán)。赫爾州戈認(rèn)為：“技術(shù)本身并不是一個限制性因素，關(guān)鍵的因素是經(jīng)濟(jì)方面的激勵”，“從技術(shù)的角度來看，我們可以很快實現(xiàn)這一目標(biāo)。但如果政府不采取鼓勵性政策，在這方面將不會有太大的作為。”
　　捕獲碳的最終“命運”：不同的選擇方案
　　清潔煤技術(shù)關(guān)鍵的步驟是捕獲煤燃燒后釋放的二氧化碳。唯如此，才有可能阻止溫室氣體的排放。而妥善處理或利用那些捕獲的二氧化碳，則成為科學(xué)家、世界各大能源公司孜孜不倦地探索的另一個技術(shù)課題。
　　將二氧化碳注入地表之下已成為當(dāng)今增加石油開采量的一種常用方法，但其主要目的并不是永久性地儲藏二氧化碳。因此，亟待解決的一個關(guān)鍵問題是：我們能否把二氧化碳安全地存儲在我們想存放的任何地方？
　　科學(xué)家認(rèn)為，最安全的辦法是將捕獲的二氧化碳永久地存儲于地表之下的某一個地方。主要方案是將二氧化碳“注入”到地表之下并對其進(jìn)行礦物化后再埋藏。這種方式的潛在威脅是，一旦這些二氧化碳最終通過其他途徑被排放到大氣層中，將會導(dǎo)致全球變暖進(jìn)一步加劇。
　　另一個問題是，如果在努力降低二氧化碳排放量的同時，人類依然增加化石燃料的消費量，那么減排的任務(wù)將會異常艱巨：這是因為對二氧化碳液化后再存儲的龐大投入，要相當(dāng)于人類開采原始化石燃料的投入！
　　美國地質(zhì)學(xué)家最近的一項研究成果，給人們提出了這方面的警示。50年前，為了增加石油產(chǎn)量，德克薩斯州一個古油井曾被注滿二氧化碳，并用水泥加固管道。不久前，美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室地質(zhì)學(xué)家喬治·古斯瑞獲得了其中一塊加固水泥，發(fā)現(xiàn)其中的一部分已經(jīng)出現(xiàn)了斑點，科學(xué)家推斷這是由50年前存儲的二氧化碳和地下水混合后形成的碳酸腐蝕所致。這一結(jié)果提醒人們，海底存儲的二氧化碳可能會對起加固作用的水泥產(chǎn)生腐蝕，利用這種方法存儲的二氧化碳最終仍然有可能會被釋放到大氣層中。果真如此，削減二氧化碳排量所帶來的暫時性好處將會消失殆盡。
　　然而，多數(shù)人依然對這種方法保持謹(jǐn)慎的樂觀態(tài)度，認(rèn)為人類已基本掌握了正確處理這一問題的大部分技術(shù)。截至目前，采用這種存儲方法，挪威國家石油公司和達(dá)科他煤氣化廠都已分別存儲了2000萬噸二氧化碳；阿爾及利亞的一個天然氣田也存儲了1700萬噸二氧化碳；荷蘭的一個項目則存儲了800萬噸二氧化碳。
　　聯(lián)合國政府間氣候變遷專家小組估計，采用適當(dāng)?shù)募夹g(shù)可以將所存儲二氧化碳總量的99％保留100年以上，隨著技術(shù)的進(jìn)步，這一年限有可能增加到1000年。
　　除了對二氧化碳捕獲后進(jìn)行存儲、出售給石油公司，用以增加石油產(chǎn)量之外，另外一種方案是利用二氧化碳生產(chǎn)甲醇，它是比氫氣更實用的燃料。
　　目前，人類已經(jīng)吹響了向“氫能經(jīng)濟(jì)”邁進(jìn)的號角。但在這個過程中，除了氫氣生產(chǎn)之外，氫氣的輸送和儲藏都需要全新的設(shè)施，并且燃料電池技術(shù)也必須有實質(zhì)性的進(jìn)展。相比之下，“甲醇經(jīng)濟(jì)”則相對容易實現(xiàn)。因為利用二氧化碳和氫氣生產(chǎn)的甲醇是一種液態(tài)能源形式，可以使用目前的設(shè)施來輸送甲醇，并且甲醇經(jīng)過改進(jìn)后就可以作為汽車燃燒使用。
　　美國南加州大學(xué)洛克爾碳?xì)溲芯克L、諾貝爾化學(xué)獎獲得者喬治·奧拉赫教授是“甲醇經(jīng)濟(jì)”的積極倡導(dǎo)者，他對此充滿信心。他說：“從以碳為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)向‘氫能經(jīng)濟(jì)’過渡是一種美好的設(shè)想，但真正實現(xiàn)這一目標(biāo)并不容易，而我們擁有大量可以循環(huán)利用的二氧化碳。”
　　技術(shù)應(yīng)用：春天不再遙遠(yuǎn)
　　美國2006年《國情咨文》中指出，由于美國經(jīng)濟(jì)目前對石油過度依賴，必須開發(fā)新的技術(shù)減少對石油的依賴，因此提出了清潔能源研究的七項設(shè)想，認(rèn)為“美國目前應(yīng)該用令人難以置信的速度開展這方面的研究。”
　　然而，現(xiàn)實情況并不如此，科學(xué)家們認(rèn)為：人類已經(jīng)有幾種很好的技術(shù)選擇可以實現(xiàn)這一目標(biāo)，核心問題是政府要在政策上進(jìn)行調(diào)整。正如麻省理工學(xué)院的赫爾州戈所說：“如果沒有一項公共政策來強(qiáng)制性規(guī)定排放碳必須付出代價，那么相對于捕獲碳并存儲碳而言，將二氧化碳直接排放到大氣層中永遠(yuǎn)是一個實惠的選擇。”
　　令人感到欣慰的是，全球限制二氧化碳排量的步伐已悄然邁動。歐盟去年已提出了一個“碳交易系統(tǒng)”，該計劃正在處于試行階段。在美國國內(nèi)，盡管受到汽車制造商的種種阻撓，加利福尼亞州仍堅持提議要限制汽車的溫室氣體排放量。赫爾州戈相信：隨著時間的推移，各國政府會采取法規(guī)措施來限制二氧化碳排放量。
　　毫無疑問，AEP公司的做法是超前的：做好充分的技術(shù)準(zhǔn)備，一旦聯(lián)邦政府采取措施限制二氧化碳排放量，公司就可以“有備無患”。
　　對于清潔煤技術(shù)，人們有理由相信：冬天到了，春天還會遠(yuǎn)嗎？
　　新聞鏈接
　　 “歐盟溫室氣體排放交易計劃”簡介
　　2002年，歐盟批準(zhǔn)《東京都條約》。根據(jù)該條約的要求，要逐步削減全球溫室氣體的排放總量，2012年排放總量要比1990年的總量減少5％。為了實現(xiàn)這個目標(biāo)，歐盟主要依靠的是市場機(jī)制。歐盟成員國的所有公司（例如煤電廠、石油發(fā)電廠等），只要其設(shè)備在運作過程中向大氣層排放二氧化碳，都將被配給一定數(shù)額的“法定限排量”，這一指標(biāo)是該公司每年免費向大氣層排放溫室氣體的最高限量。歐盟規(guī)定，各公司之間可以相互有償轉(zhuǎn)讓“法定限排量”。也就是說，每一個公司都可以根據(jù)自己的實際排放情況，通過市場機(jī)制向其他公司購買或者出售一定的“法定限排量”。
　　從理論上講，二氧化碳“法定限排量”交易市場提供了一種激勵機(jī)制，它鼓勵各公司降低自己的二氧化碳排放量，把排放量控制在自己的法定限額之內(nèi)，避免花費額外的資金購買超標(biāo)的排放量，并盡可能地將自己“法定限排量”的剩余部分賣給其他公司。2005年1月，歐盟開始實施這一“溫室氣體排放交易計劃”，但是，目前竟然遇到了一個當(dāng)初未曾預(yù)料到的問題。
　　最近，挪威一家名為“點碳”（Pointcarbon）的研究公司的一份報告指出，截至今年5月，歐盟一些成員國和其總部披露的一些數(shù)據(jù)顯示，在“溫室氣體排放交易計劃”實施的第一年中，大多數(shù)歐盟成員國向本國公司配發(fā)的“法定限排量”多于他們的實際需求，各國配定的法定限排總量比實際排放總量還多6700萬噸，相當(dāng)于比實際排放總量多3．4％。這一結(jié)果使市場交易雙方大為困惑，并引起了連鎖反應(yīng)。自上述計劃實施以來，歐盟的溫室氣體法定限排量交易市場穩(wěn)步增長，消息披露后法定限排量的交易價格驟降：從原來的每噸30歐元猛跌到10歐元以下。
　　歐盟法定限排量交易價格的猛跌，意味著各公司消減其溫室氣體排放量的動力也相應(yīng)減少。
　　對此，瑞典查莫斯大學(xué)物理資源理論教授克雷斯蒂安·阿扎爾認(rèn)為，歐盟在配定“法定限排量”方面過于慷慨。由于在2007年底之前為上述計劃的“試驗期”，因此2007年之前歐盟在限制溫室氣體排放量方面不大可能取得實質(zhì)性的進(jìn)展。要實現(xiàn)既定的排放量目標(biāo)，歐盟真正要做的則是減少各國政府配給的“法定限排量”。
　　提高能效是減排的最佳途徑
　　美國普林斯頓大學(xué)“減緩碳專項行動”的研究結(jié)論認(rèn)為，利用目前節(jié)能效率最高的商用建筑和民用住宅建筑技術(shù)，就可以大大削減二氧化碳的排放量，削減量最多可相當(dāng)于800座10億瓦特級的發(fā)電廠所排放的二氧化碳量。此外，如果將目前汽車的效率提高一倍（利用現(xiàn)有技術(shù)就有可能做到這一點），則可以取得同樣的效果。因而，如果這兩種措施雙管齊下，每年減少的二氧化碳排放量，則相當(dāng)于1600座10億瓦特級的煤發(fā)電廠所排放的二氧化碳量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了全球現(xiàn)有煤電廠的總數(shù)！
　　很顯然，即便我們部分地采取了上述措施，所帶來的效益也是非常可觀的。那么，為什么能源利用效率無法根本提高，二氧化碳排放量與日俱增呢？問題到底出在哪里？
　　美國勞倫斯國家實驗室負(fù)責(zé)建筑效率研究項目的科學(xué)家斯蒂芬·塞爾庫韋特茲對此做出如下的生動解釋。
　　在某能源公司的會議室里，5名大權(quán)在握的人做出決定：投資數(shù)十億美元建造一座發(fā)電廠，這樣就可以為25萬個家庭提供電力服務(wù)。此決定做出后，25萬個家庭也確實因此受益。但是，為實現(xiàn)節(jié)能目標(biāo)，讓這些家庭每家都更換10個節(jié)能燈泡、購買一臺更為節(jié)能的電冰箱和空調(diào)機(jī)，這些工作努力將會是非常巨大的工作量。
　　美國能源效率聯(lián)盟的研究結(jié)果顯示：政府將能源稅收的大部分用于支持能源（尤其是化石燃料）供應(yīng)環(huán)節(jié)，只有14%%用于提高效率和減少消耗。前者的最終后果是不斷增加二氧化碳的排放量，后者則是減少了排放量。即便如此，從成本的角度來看，后者所產(chǎn)生的效益等于甚至好于前者。
　　我們可以從照明的角度來考察節(jié)能的效果。在美國，煤發(fā)電占全國電力供應(yīng)的一半，商用建筑和民用住宅建筑占美國電力消耗總量的三分之二。在各類商用建筑所消耗的電力中，35%%用于照明，而照明用電占民用住宅耗電量的20%%。塞爾庫韋特茲指出，如果積極采取節(jié)能措施，例如選擇更好的建筑設(shè)計方案、效率更高的光源以及更為敏捷的傳感和控制系統(tǒng)，每年所節(jié)約的用電量就相當(dāng)于40座10億瓦特級發(fā)電廠的發(fā)電量。這樣，就可以很容易地將商用建筑照明用電量減少一半。
　　毫無疑問，在提高能源利用效率方面的投入最終將帶來可觀的效益。美國立研究院2001年的一項研究發(fā)現(xiàn)，能源部曾對3個小型節(jié)能研究項目進(jìn)行資助，其最終成果分別是熒光燈用的電子鎮(zhèn)流器、冰箱節(jié)能壓縮機(jī)和低輻射窗罩，并且都得到了廣泛應(yīng)用，當(dāng)時已累計實現(xiàn)的節(jié)能費用就高達(dá)300億美元。
　　然而，美國政府好像對此視而不見，并沒有表現(xiàn)出任何改變其政策支持重點的跡象。在政府提出的2007年預(yù)算草案中，用于提高能效的研究經(jīng)費遭到進(jìn)一步削減，能源部能源效率和再生能源辦公室的預(yù)算額為5．17億美元，比上一財年減少了1．12億美元。此外，對提高能效研究方面的有關(guān)激勵也將會進(jìn)一步減少。

（來源：阿里巴巴化工價格庫）